بار از تماس وکلا برای کند کردن پرونده ضد انحصاری گوگل چشم پوشی می کند

واشنگتن – وزارت دادگستری قصد دارد پس از دادستان کل ویلیام بی ، به محض این ماه پرونده ضد انحصاری علیه Google تشکیل دهد. طبق گفته پنج نفری که مکالمات بخش داخلی را مشاهده کرده اند.

مقامات وزارت دادگستری به وکلای شرکت کننده در تحقیقات ضد انحصاری آلفابت ، شرکت مادر گوگل و یوتیوب ، گفته اند که طبق گفته سه نفر ، کار خود را در پایان ماه سپتامبر پایان دهند. اکثر 40 وکیلی که در این تحقیقات کار می کردند با موعد مقرر مخالفت کردند. برخی گفتند که شکایت را امضا نمی کنند و بسیاری از آنها تابستان امسال پرونده را ترک کردند.

برخی تابستان امسال در صدها صفحه یادداشت استدلال کردند که به گفته افرادی که این سند را توصیف کرده اند ، می توانند پرونده ای محکم تشکیل دهند اما به زمان بیشتری نیاز دارند. اختلاف نظر بین تیم در مورد گسترده بودن شکایت و اینکه Google می تواند برای حل مسائل فاش شده توسط دولت انجام دهد ادامه داشت. وکلا این مهلت را خودسرانه دانستند.

در حالی که در مورد تاکتیک ها اختلاف نظر وجود داشته است ، وکلای حرفه ای همچنین ابراز نگرانی کرده اند که آقای بار خواستار اعلام این پرونده در ماه سپتامبر برای کسب اعتبار برای اقدام علیه یک شرکت فناوری قدرتمند تحت دولت ترامپ است.

اما به گفته یک مقام عالی رتبه وزارت دادگستری ، آقای بار احساس کرد که وزارتخانه خیلی کند حرکت کرده و مهلت مقرر غیر منطقی نیست.

آقای بار که یک مدیر سابق صنعت مخابرات بود و در حال بحث در مورد پرونده ضد انحصار در دیوان عالی کشور بود ، علاقه زیادی به تحقیقات گوگل نشان داد. وی تقاضای توجیهی منظم در مورد وضعیت این بخش را داشت و در سفرها ، مرخصی ها و بازگشت با افکار و یادداشت های خود اطلاعات زیادی راجع به آن به دست آورد.

وقتی آقای بار مهلت تحقیقات را تعیین کرد ، برخی از وکلا نگران بودند که این اقدام در راستای تمایل وی برای نادیده گرفتن توصیه های وکلای حرفه ای در مواردی است که برای رئیس جمهور ترامپ ، که گوگل را به مغرض بودن متهم کرده است ، نادیده می گیرد.

پرونده Google همچنین می تواند دستیابی به موفقیت آقای ترامپ و آقای بار در فصل انتخابات در مسئله ای باشد که هم دموکرات ها و هم جمهوری خواهان آن را یک مشکل بزرگ می دانند. رقبای جدید و صنایع قدیمی مانند ارتباطات از راه دور و رسانه ها را مختل کرده است.

مرکز کنترل بیماری (CDC) در حال آماده سازی دو واکسن برای COVID-19 است. آنچه شما باید بدانید اینجاست.
بخوانید:

ائتلافی متشکل از 50 ایالت و سرزمین از اقدامات ضد انحصاری علیه Google پشتیبانی می کند ، که بازتاب حمایت گسترده دو حزب از پرونده وزارت دادگستری است. اما وکلای ایالتی که تحقیقات خود را در مورد این شرکت انجام می دهند ، در مورد چگونگی پیشبرد اختلاف نظر دارند ، زیرا جمهوری خواهان دموکرات ها را با کندی در کار می بینند تا پرونده ها تحت دولت بالقوه بایدن قرار گیرد و دموکرات ها جمهوری خواهان را به عجله در آنها متهم می کنند. زیر نظر آقای ترامپ. این اختلاف نظر می تواند تعداد ایالت های پیوستن به دادخواست وزارت دادگستری را محدود کرده و ماهیت تحزیمی را به خطر بیندازد.

طبق مصاحبه های انجام شده با 15 وكیل كه در این مورد كار می كردند یا در مورد استراتژی این بخش در جریان بودند ، برخی از وكلا در این بخش نگرانند كه عزم آقای بار برای طرح شكایت در این ماه می تواند پرونده آنها را تضعیف كرده و درنهایت قدرت گوگل را تقویت كند. آنها از ترس قصاص درخواست ناشناس شدن کردند.

برایانا هرلیزه ، سخنگوی وزارت دادگستری ، از اظهارنظر درباره تحقیقات در حال انجام این کار خودداری کرد. خوزه کاستاندا ، سخنگوی گوگل ، گفت این شرکت “به تحقیقات مداوم ادامه خواهد داد” و شیوه های تجاری آن “افزایش انتخاب و رقابت” را امکان پذیر کرده است.

هنگامی که وزارت دادگستری تحقیقات خود را در مورد Alphabet در ژوئن 2019 آغاز کرد ، وکلای حرفه ای در بخش ضد انحصار مشتاق شرکت در آن بودند. برخی از افراد در این بخش ، این کشور را ایالت قرن ، هم تراز با فروپاشی استاندارد روغن پس از عصر طلاکاری ، توصیف کردند. این همچنین فرصتی را برای ایالات متحده فراهم کرد تا از رگولاتورهای اروپایی که ناظر قدرتمندی در بخش فناوری بودند ، همگام شود.

الفبا یک هدف آشکار ضد انحصاری بود. از طریق YouTube ، جستجوی Google ، Google Maps و تعداد زیادی از محصولات تبلیغاتی آنلاین ، مصرف کنندگان تقریباً هر بار با جستجوی اطلاعات ، تماشای ویدیو ، تعریف از سفر ، سفارش تحویل در یک برنامه یا مشاهده تبلیغات در اینترنت ، با این شرکت ارتباط برقرار می کنند. سپس Alphabet بر اساس اطلاعاتی که از تعامل هر کاربر به دست می آورد ، محصولات خود را بهبود می بخشد و باعث تسلط بیشتر بر فناوری خود می شود.

توافق پیشنهادی تیک توک به دنبال آرامش ایالات متحده و چین است
بخوانید:

برای تقریباً یک سال ، ده ها وکیل دادگستری و کارمندان دیگر در دو گروه کار کردند و هر یک از آنها بر یک س separateال تحقیق جداگانه نظارت داشتند: تسلط گوگل در جستجو و کنترل آن بر بسیاری از جنبه های اکوسیستم تبلیغات آنلاین.

گوگل حدود 90 درصد از جستجوهای وب را در سطح جهانی کنترل می کند و رقبا شکایت دارند که این شرکت با مجازی سازی ابزار جستجو و مرور در تلفن های اندروید ، تسلط خود را گسترش داده است. گوگل همچنین تقریباً یک سوم از هر دلار هزینه شده برای تبلیغات آنلاین را می گیرد و از ابزارهای تبلیغاتی آن برای تهیه و حراج تبلیغاتی که به صورت آنلاین نشان داده می شوند ، استفاده می شود.

سه نفر گفتند که وزارت دادگستری شواهد محکمی درباره اقدامات ضد رقابتی جمع آوری کرده است.

اما وكلا همچنين سياست هاي داخلي را توصيف كردند كه بعضي اوقات سرعت كار بخش را كاهش داده و يا ميان اعضاي تيم گوه اي به وجود آورد.

مک کان دلرهام ، رئیس بخش انحصار وزارت دادگستری ، وزارتخانه را مجبور به تحقیق در مورد گوگل کرده بود ، اما به دلیل اینکه وی نماینده این شرکت در خرید 2007 بود که به تسلط آن بر بازار تبلیغات آنلاین کمک کرد ، از پرونده رد شد.

در اقدامی غیرمعمول ، آقای بار تحقیقات را زیر نظر جفری روزن ، معاون دادستان کل کشور انجام داد ، که دفتر او معمولاً بر پرونده ضد انحصار نظارت نمی کند. آقای بار و آقای دلراهیم نیز در مورد چگونگی رسیدگی به اختلاف نظر اختلاف نظر داشتند و آقای بار به دستیاران خود گفته بود که بخش ضد انحصارطلب برای دهه ها روی کلید ، خصوصاً در ممیزی صنعت فناوری خوابیده است.

آقای روزن دارای سابقه فنی است: وی وقتی در سال 2002 شکایت ضد انحصار علیه مایکروسافت را مطرح کرد مشاور اصلی ارتباطات Netscape بود.

در ماه اکتبر ، آقای روزن یک وکیل باتجربه ضد انحصاری ، رایان شورز را به عنوان مسئول بازبینی دعوت کرد و متعهد شد “در صورت وجود هرگونه تخلف از قانون تلاش کند.”

توییتر برای افزودن ویژگی جدید متن به موضوعات پرطرفدار
بخوانید:

آقای بار همچنین یک مشاور از دفتر خود ، لورن ویلارد داشت که به عنوان رابط به تیم پیوست. او با کارمندان ملاقات کرد و اطلاعات مربوط به تحقیقات را درخواست کرد. همچنین دستورالعمل هایی را صادر کرد و در مورد مراحل بعدی پیشنهاداتی ارائه داد

به نظر می رسد این پرونده شامل دو رهبر است که همیشه در مورد مسئولیت مسئولیت توافق نداشته اند و یكی از آنها در دفتر دادستانی نشسته است.

با شروع بحث و گفتگو در مورد چگونگی اقدام بهتر در برابر Google – اساساً درمورد طرح شکایتی شامل عناصر جستجو و تبلیغات ، یا تمرکز بر یک خط حمله – وکلا سوال کردند که چه کسی حرف آخر را می زند؟ آقای بار در بهار امسال مداخله کرد تا نشان دهد آقای شورز مسئول است. خانم ویلارد هنوز در گوگل دستی دارد ، اما برای تمرکز بر کارهای دیگر از پرونده عقب نشینی کرد.

دادستان های ایالت همچنین در مورد تشکیل پرونده ای باریک که ممکن است در زمان ریاست جمهوری آقای ترامپ مطرح شود یا زمان بیشتری را برای طرح شکایت گسترده تر اختلاف نظر داشته باشند. سه نفر با اطلاع از برنامه های وی گفتند كه دادستان كل فیل وایزر از كلرادو ، یك دموكرات كه برای وزارت دادگستری اوباما كار می كرد ، رهبری پرونده را برای طرح یك دادخواست بزرگ انجام داد. اما دادستان کل كن پاكستون از تگزاس ، یك جمهوری خواه ، در مراحل پیشرفته پرونده ای بود كه به فن آوری تبلیغات گوگل متمركز بود و احساس كرد كه می تواند به سرعت مطرح شود.

سخنگوی آقای ویزر از اظهار نظر در این باره خودداری کرد. سخنگوی آقای پاکتون بلافاصله به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد.

یکی از آشنایان به سخنرانی گفت ، هنگامی که وزارت دادگستری در تابستان امسال رویکرد احتمالی این پرونده را در نظر گرفت ، بسیاری از دادستان های ایالت آن را بسیار محدود برای حمایت از آن دانستند.

وکلای گوگل امیدوارند اگر وزارت دادگستری علیه این شرکت شکایت کند ، از سیاست زدگی آقای ترامپ در این موضوع سو استفاده کنند. قانونگذاران جمهوری خواه مانند سناتور تد کروز از تگزاس و نماینده جیم جوردن از اوهایو ، جمهوریخواه ارشد کمیته قضایی مجلس نمایندگان ، سکوهایی مانند یوتیوب و فیس بوک را به نظارت بر آرا cons محافظه کاران متهم کرده اند.

دروغهای "محرمانه" در مورد کامالا هریس فراتر از دروغهای اوباما است
بخوانید:

داده های این شرکت ها ادعاهای آنها را تضعیف می کند ، نشان می دهد جمهوری خواهان از مشهورترین چهره ها در خدمات آنها هستند. تعداد کمی از شخصیت ها به اندازه شخص ترامپ به رسانه های اجتماعی دسترسی دارند.

اما رئیس جمهور این اتهامات را شخصی دانست. در سال 2018 ، وی گفت که هنگام جستجوی “اخبار ترامپ” ، گوگل فقط گزارش هایی را از سازمان های خبری نشان داد که به گفته آنها مغرضانه علیه او بوده است.

“نتایج جستجوی Google برای” Trump News “فقط رسانه های خبری جعلی را مشاهده / گزارش می کند ،” او در توییتر گفت. “به عبارت دیگر ، آنها یک ارائه دهنده دارند ، برای من و دیگران.” وی همچنین گفت که ممکن است گوگل قانون شکنی کرده باشد.

آقای بار اخیراً انتقادات رئیس جمهور را تکرار کرد و گفت که می توان از قوانین ضد انحصاری برای جلوگیری از محدود کردن گسترش عقاید محافظه کارانه توسط شرکت ها استفاده کرد.

بسیاری از کارمندان حرفه ای در بخش ضد انحصاری ، از جمله بیش از ده نفر در دولت ترامپ ، آن را به عنوان شواهدی محکم در مورد نقض قوانین ضد انحصاری گوگل و شرکت های تبلیغاتی گوگل قلمداد کرده اند. اما برخی به دستیاران وی گفتند كه آقای بار آنها را مجبور به طرح پرونده های “نان نان” می كند تا طبق گفته سه نفر آشنا به بحث و گفتگو ، تا 30 سپتامبر بتواند شكایتی را کشف كند.

برخی از وکلائی که احساس می کردند به زمان بیشتری نیاز دارند نگرانی های خود را در این یادداشت مطرح کردند و پرونده را ترک کردند. حدود 20 وکیل در تیم باقی ماندند. وکلای بخش گفتند که آقای شورز قصد دارد تیم را در تابستان امسال کوچک کند. برخی از افراد نیز آنجا را ترک کرده اند زیرا شیوع ویروس کرونا باعث شده است که آنها نتوانند به این مسئله وقت بگذارند. یک وکیل در بخش مدنی این بخش به بقیه تیم آقای شور پیوست.

طبق گفته های دو نفر با اطلاع از گفتگوها ، این مدار با حداقل 3 شركت خارج از دادگستری با طرفین دعوا تماس گرفته است. اما همه آنها با استناد به تضاد منافع و سایر موانع لجستیکی ناشی از همه گیری ، امتناع کردند.

دیوید مک کیب در تهیه گزارش همکاری داشت.



منبع: اخبار فوتبالی

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا