کارشناسان داوری در گفتگو با “مجله اخبار فوتبال” به تحلیل این دو صحنه پرداختند:
تنها سه دقیقه بعد محمد عمری پس از ورود به محوطه جریمه و برخورد با حامد نورمحمدی روی زمین افتاد اما داور به بازی ادامه داد و نشان داد از نظر او خطایی رخ نداده است.
* برخورد توپ با دست پویا پورعلی (مشکوک پنالتی – دقیقه 77)
رضا کرمانشاهی: دست مدافع بیش از حد باز می شود و توپ به آرنج او برخورد می کند و منحرف می شود. چون این برخورد در داخل محوطه جریمه اتفاق افتاد، باید پنالتی به سود پرسپولیس اعلام می شد.
❌ابراهیم میرزابیگی: مدافع ذوب آهن دستش را باز می کند و فضا را اشغال می کند و توپ به دستش برخورد می کند. باید پنالتی برای پرسپولیس اعلام می شد.
نوید مظفری: بازیکن ذوب آهن برای هند خطا کرد و داور باید به سود پرسپولیس پنالتی می گرفت.
❌ حقوق تجاری: مدافع ذوب آهن دستش باز بود و داور باید پنالتی می داد.
حیدر سلیمانی: مدافع ذوب آهن دستش را باز می کند و فضا را اشغال می کند و باید پنالتی اعلام می شد اما با توجه به سفید بودن توپ و لباس بازیکن ذوب آهن داور خطای دید داشت.
اولین صحنه بعد از ارسال توپ از روی ضربه ایستگاهی توسط امید عالیشاه شکل گرفت. جایی که توپ پس از پاس دادن به پویا پورعلی، مدافع ذوب آهن برخورد کرد اما در شرایطی که کاپیتان سرخپوشان فکر می کرد خطای پنالتی است، وحید کاظمی دستور ادامه بازی را داد.
* برخورد حامد نورمحمدی با محمد عمری (مشکوک پنالتی – دقیقه 80)
رضا کرمانشاهی: در تصاوير تلويزيوني مشخص نيست كه برخوردي وجود دارد يا خير. اما اگر دست نزند چرا داور به محمد عمری به خاطر جعل تذکر نمی دهد؟
ابراهیم میرزابیگی: اشتباهی رخ نداد و مهاجم پرسپولیس پایش را در پای مدافع ذوب آهن گذاشت و داور حتی توانست به او اخطار بدهد.
دو صحنه مشکوک پنالتی پرسپولیس روی قضاوت وحید کاظمی تاثیر گذاشت.
