فیس بوک و توییتر داج 2016 را تکرار کردند و طوفان آتش سوزی را برای سال 2020 روشن کردند

از سال 2016 ، هنگامی که هکرهای روسی ویکی لیکس در هفته های پایانی مسابقه ریاست جمهوری ایمیل های دزدیده شده از مبارزات انتخاباتی هیلاری کلینتون را تزریق کردند ، سیاستمداران و محققان از شرکت های فناوری خواسته اند که برای مقابله با تهدید مداخلات خارجی اقدامات بیشتری انجام دهند.

روز چهارشنبه ، کمتر از یک ماه پس از انتخابات دیگر ، دیدیم که “انجام کار بیشتر” به نظر می رسد.

اوایل صبح چهارشنبه ، روزنامه نیویورک پست در صفحه نخست مقاله ای دیدنی و جذاب درباره عکسها و ایمیلهای به اصطلاح مجرمانه یافت شده در لپ تاپ متعلق به هانتر بایدن ، پسر جوزف آر. بایدن جونیور برای بسیاری از دموکرات ها ، مقاله غیرمستند منتشر کرد. مجموعه ای عجیب از جزئیات مربوط به یک مغازه تعمیر کامپیوتر از دلاور ، FBI و رودی جولیانی ، وکیل شخصی رئیس جمهور – در نتیجه سرقت و نشت ، بوی مشکوکی داشت.

برای اینکه روشن شود ، هیچ مدرکی وجود ندارد که گزارش پست را به یک کارزار غیر اطلاعاتی خارجی مرتبط کند. س Manyالات زیادی در مورد چگونگی به دست آوردن نامه های الکترونیکی توسط روزنامه و معتبر بودن آنها باقی مانده است. علی رغم این ، شرکت های رسانه های اجتماعی هیچ شانسی پیدا نکردند.

در عرض چند ساعت ، توییتر کلیه پیوندهای مقاله در این پست را ممنوع کرد و حساب افراد ، از جمله چندین روزنامه نگار و وزیر مطبوعات کاخ سفید ، کایلی مک کینی را قفل کرد که آن را توییت کردند. این شرکت اعلام کرد که این اقدام را انجام داده است زیرا این مقاله حاوی تصاویری است که اطلاعات شخصی خصوصی را نشان می دهد و به این دلیل که مقاله را نقض قوانین خود در برابر توزیع مواد هک شده می داند.

فیس بوک رویکرد هسته ای کمتری اتخاذ کرده است. وی گفت که تا زمانی که مقاله توسط شخص ثالث بررسی شود ، خط مشی اعمال شده برای سایر پست های حساس ، از مشاهده مقاله در خدمت وی ​​می کاهد. (به نظر نمی رسد این اقدام به شانس مقاله لطمه زده باشد ؛ تا چهارشنبه شب ، داستان هایی درباره ایمیل های هانتر بایدن از جمله درگیرترین پست ها در فیس بوک بود).

ایالات متحده استفاده از WeChat و TikTok را برای امنیت ملی منع می کند
بخوانید:

انتخابات 2020 را دنبال کنید

هر دو تصمیم خشم جمهوری خواهان را به همراه داشت ، که خواستار شکایت از فیس بوک و توئیتر ، برداشتن حمایت های قانونی آنها یا مجبور شدن به انتخابات آنها شد. جاش هاولی سناتور جمهوری خواه میسوری خواستار توئیتر و توئیتر توسط کنگره شد تا شهادت سانسور را شهادت دهد و آنها را به تلاش برای “ربودن دموکراسی آمریکا با سانسور اخبار و کنترل بیان آمریکایی” متهم کرد.

چند نکته: هنوز موارد بسیاری وجود دارد که ما هنوز در مورد مقاله پست نمی دانیم. ما نمی دانیم ایمیل هایی که وی توصیف می کند معتبر ، جعلی یا ترکیبی از این دو مورد است یا واقعه هایی که ادعا می کنند توصیف می کنند واقعاً اتفاق افتاده است. مبارزات انتخاباتی آقای بایدن ادعاهای اصلی این مقاله را رد کرد و یک معاون جایگزین در مبارزات انتخاباتی بایدن روز چهارشنبه پست را طعنه زد و این مقاله را “اطلاعات نادرست روسیه” خواند.

حتی اگر این ایمیل معتبر باشد ، ما نمی دانیم که چگونه آن را به دست آوردیم ، یا اینکه چگونه آن را در اختیار رودی جولیانی ، وکیل رئیس جمهور ، که منجر به تلاش برای نشان دادن آقای بایدن و خانواده اش به عنوان فاسد شده است ، می دانیم. تلفن همراه برای محققان در روز چهارشنبه چندین حساب متناقض را به زنجیره حضانت لپ تاپ به خبرنگاران تحویل داد.

منتقدان از هر طرف می توانند با تصمیماتی که این شرکت ها گرفته اند یا نحوه تصویب آنها درگیر شوند. حتی جک دورسی ، مدیر عامل توییتر ، گفت این شرکت با توضیحات اصلی ممنوعیت برخورد کرد.

شغلی که دستیابی به آن در یک بیماری همه گیر سخت نیست: دستیار کلاهبردار
بخوانید:

اما حقیقت کمتر از تلاش برای جعل انتخابات در سیلیکون ولی است. از سال 2016 ، قانون گذاران ، محققان و روزنامه نگاران این شرکت ها را تحت فشار قرار داده اند تا سریعتر و سریعتر اقدام به انتشار اطلاعات نادرست یا گمراه کننده در خدمات خود کنند. این شرکت ها همچنین با هدف جلوگیری از تکرار جنجال 2016 ، سیاست جدیدی را تنظیم کرده اند که توزیع مواد هک شده را تنظیم می کند.

درست است که ممنوعیت پیوند دادن به داستانی که توسط یک روزنامه 200 ساله آمریکایی منتشر شده است – اگرچه مطلبی که اکنون به عنوان یکی از روزنامه های متعلق به روپرت مرداک شناخته می شود – اقدامی نمایشی تر از قطع ارتباط ویکی لیکس یا یک ارائه دهنده دیگر است که کمتر از حد نادرست است. هنوز واضح است که آنچه در واقع فیس بوک و توییتر سعی در جلوگیری از آن داشتند بیان آزاد نبود ، بلکه بازیکن بدی بود که از سرویس های خود به عنوان مجرا برای حمله به شبکه یا اطلاعات غلط مضر استفاده می کرد.

این تصمیمات به سرعت و در اوج لحظه اتخاذ می شوند و مشاهده و بحث بیشتر می تواند منجر به انتخاب های رضایت بخش تری شود. اما زمان یک لوکس است که این سیستم عامل ها همیشه از آن برخوردار نیستند. در گذشته ، آنها در ثبت اطلاعات یا حذف اطلاعات غلط خطرناک در مورد Cubid 19 ، رأی نامه های پستی و موارد دیگر بسیار دیرهنگام بودند و تنها پس از ویروسی شدن پیام های بد و شکست هدف ، اقدام می کردند.

تقریباً یک میلیون نفر که در اثر COVID-19 فوت کرده اند نیز روش درمانی را روشن کردند
بخوانید:

این امر سه شركت را برای شركت ها درنظر گرفته است كه هیچ كدام از آنها عالی نیستند. گزینه A: آنها می توانند به عنوان بخشی از عملیات هک و نشت ، به مقاله موجود در این پست مراجعه کنند و در صورت بی گناه بودن ، احتمال واکنش متقابل را دارند. گزینه B: آنها می توانند دسترسی مقاله را محدود کنند ، اجازه می دهند بیدار بماند ، اما انتخاب می کنند که آن را افزایش ندهند تا واقعیت های دیگر ظاهر شود. متناوباً ، گزینه C: آنها نمی توانند کاری از پیش ببرند و با بازی کردن یک بازیکن خارجی که به دنبال اخلال در انتخابات آمریکا است ، خطر می کنند.

توییتر گزینه A. را انتخاب کرد. فیس بوک گزینه B. را انتخاب کرد. با توجه به فشارهایی که طی چهار سال گذشته با آن روبرو بوده است ، جای تعجب نیست که هیچ یک از شرکت ها گزینه C. را انتخاب نکرده اند. که این جنجال بگذرد.)

با اتخاذ این تصمیمات توسط شرکت ها ، مقامات جمهوری خواه شروع به استفاده از اقداماتی به عنوان نمونه سانسور دره سیلیکون کردند. روز چهارشنبه ، چندین جمهوری خواه برجسته ، از جمله آقای ترامپ ، بار دیگر درخواست خود را برای كنگره برای لغو بخش 230 قانون انصاف رسانه ، قانونی كه از سیستم عامل های فن آوری در برابر ادعاهای متعدد در مورد محتوای تولید شده توسط کاربران محافظت می كند ، تأكید كردند.

این شرکتها را در مکانی متزلزل رها می کند. وقتی اجازه می دهند اطلاعات غلط منتشر شود ، مورد انتقاد قرار می گیرند. آنها حتی وقتی سعی می کنند جلوی آن را بگیرند مورد انتقاد قرار می گیرند.

شاید عجیب ترین ایده ای که در روزهای اخیر مطرح شده این باشد که این خدمات هستند فقط الآن شروع به کنترل بر آنچه می بینیم ، کنید. نماینده داگ کالینز ، جمهوریخواه جورجیا ، این نکته را مطرح کرد حرف وی از نظر مارک زاکربرگ ، مدیر عامل فیس بوک ، این شبکه اجتماعی را که “از انحصار خود برای کنترل اخباری که آمریکایی ها به آن دسترسی دارند” استفاده کرد.

افراد مشهور برای اعتراض به بی عملی فیس بوک به «انجماد» اینستاگرام پیوستند
بخوانید:

البته حقیقت این است که سیستم عامل های فناوری سالها بر رژیم های اطلاعاتی ما تسلط داشته اند ، خواه آن را درک کنیم یا نه. تصمیمات آنها اغلب در به روزرسانی های مبهم “استانداردهای جامعه” دفن می شد ، یا در تغییرات الگوریتم های جعبه سیاه کنترل می کند که پست کاربران چه چیزی را مشاهده می کنند. اما اشتباه نکنید: این برنامه ها هرگز کانال های بی طرف و پرحرف برای اخبار و اطلاعات نبوده اند. رهبران آنها همیشه سردبیرانی بوده اند که مهندسان را جعل می کردند.

آنچه اکنون اتفاق می افتد ساده است ، زیرا هرچه این شرکت ها برای خلاص شدن از سیستم عامل خود از رفتارهای بد حرکت می کنند ، تأثیر آنها بیشتر نمایان می شود. آنها به جای اینکه اجازه دهند الگوریتم هایشان وحشیانه عمل کنند (که خود یک انتخاب سیستمی است) ، درمورد اطلاعات نادرست سیاسی که در نزد افکار عمومی قابل اشتعال است ، تصمیمات سطح بالایی می گیرند ، با تصمیم گیرندگان انسانی درمورد گزینه های خود بحث و مجادله می کنند. این یک گام مثبت در جهت شفافیت و پاسخگویی است ، حتی اگر احساس سانسور برای کسانی باشد که عادت دارند راه خود را انتخاب کنند.

پس از سالها بی عملی ، سرانجام فیس بوک و توییتر شروع به پاک کردن ظروف آشفته خود کردند. و با این کار آنها افراد قدرتمندی را که تحت سیستم قدیمی رونق داشتند خشمگین می کنند.



منبع: اخبار فوتبالی

لینک ها کوتاه شده

tinyurl.com/y5bfclsc
is.gd/W7vATi
shrtco.de/l8Pl
clck.ru/RR8Tk
u.nu/uq89x
ulvis.net/COMe

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا